Home Archivio Notizie Risorse Statistiche Boicottaggio Links Contatti Dicembre 2007  
Multimedia: Video, Audio, Immagini


















 
 

USA: La polizia usa donna in topless per "adescare pervertiti"
31.12.2007



Traduzione di un articolo pubblicato sul sito ABCnews.com :

Donna in Topless Adescava Pervertiti in un'Operazione Sting della Polizia
Vigile del fuoco arrestato per essersi mostrato ad una donna che prendeva il sole ricorre in appello contro condanna per 'intrappolamento'
28 Dicembre 2007 - di MARCUS BARAM, ABCnews.com

Robin Garrison, un vigile del fuoco fuori servizio di 42 anni, stava passeggiando in Maggio per il Berliner Park a Columbus, nell'Ohio, quando vide una donna in topless che prendeva il sole sotto un albero.

Garrison le si avvicinò e iniziarono a parlare e fare amicizia, con la donna che gli sorrideva e ad un punto le poggiò anche il piede nelle spalle.

Alla fine, la donna chiese a Garrison se le faceva vedere il pene; l'uomo si slacciò i pantaloni accettando la richiesta.

Pochi secondi più tardi, dei poliziotti in borghese si avvicinavano ai due con una jeep, scendevano e arrestavano l'uomo; Garrison venne più tardi arrestato con l'accusa di indecenza pubblica, un crimine minore, con come prova un filmato registrato dai poliziotti che stavano prendendo come bersagli quegli uomini che fanno sesso o si masturbano nel parco. Prendere il sole in topless è legale nei parchi della città, ma mettere in mostra di più è contro la legge.

Questo caso è uno degli esempi più estremi delle operazioni sting
[1] della polizia che hanno come intenzione adescare persone affinchè commettano dei crimini, una tattica che ha avuto come risultato centinaia di arresti, molte condanne e tante polemiche.

Gli agenti delle forze di polizia sostengono che simili operazioni sting sono un metodo estremamente efficace per abbassare il tasso di criminalità, fermando le persone con una mentalità criminale prima che commettano reati più gravi. Dall'inizio del 2006 fino alla primavera del 2007, ci sono stati 160 ordini di comparizione per pubblica indecenza nella città, secondo un'indagine di 10TV News. Fra le persone intrappolate nelle operazioni sting: un dottore della Ohio State University, impiegati governativi e un poliziotto in pensione.


Ma simili operazioni si avvicinano molto pericolosamente a delle trappole, sostengono avvocati, libertari civili e imputati che sono stati catturati in operazioni sting.


Nel processo di Garrison, il suo avvocato sostenne che si trattava di un caso di intrappolamento
[2]. "La polizia di Columbus ha utilizzato una donna in topless per intrappolare quest'uomo", ha detto Sam Shamansky. "Lui la vedeva ogni giorno. Non è una sorta di pervertito degradato".

Questo argomento non ha convinto però una giuria del Tribunale Municipale della Contea Franklin, che lo scorso mese ha dichiarato Garrison colpevole di pubblica indecenza. L'uomo ha ricevuto l'ordine di stare lontano dal parco, è stato messo in libertà condizionata per un anno e ha dovuto pagare una multa di 250 dollari. Attualmente Garrison è stato assegnato ad un lavoro retribuito di ufficio, mentre il suo dipartimento dei vigili del fuoco sta conducendo un'indagine interna sul comportamento dell'uomo.


"Vogliamo venir visti come degli esempi, ogni giorno stiamo in mezzo alla comunità e cerchiamo di fare del nostro meglio, ma qualche volta inciampiamo e facciamo un errore", ha detto il capo del dipartimento dei vigili del fuoco di Columbus, Dough Smith.


Non è stato possibile raggiungere Garrison per un commento.


Shamansky (l'avvocato di Garrison) intende ricorrere in appello poichè la giuria non era stata informata su quella che è la definizione di intrappolamento.


Altri dipartimenti di polizia in tutta la nazione hanno disseminato altre tentazioni, da grandi TV con schermo al plasma, console di videogiochi Xbox 360 e una busta delle spesa contentente un telefono cellulare e un iPod, con l'intenzione di arrestare quelle persone che si fermano a raccoglierla.


A New York City quasi 300 persone, molte delle quali con la fedina penale pulita, sono state intrappolate quest'anno grazie all'operazione del dipartimento di polizia di New York chiamata 'Operazione Borsa Fortunata', nella quale poliziotti in borghese lasciano un portafogli, un iPod o un telefono cellulare in una stazione della metropolitana e aspettano poi di vedere chi si ferma per raccoglierli.


Nonostante il commissario di polizia Paul Browne ha detto che l'operazione ha fatto sì che le grandi rapine in metropolitana crollassero del 50%, i critici sostengono che la polizia questa volta è andata troppo oltre.


"E' abbastanza chiaro che questo sia un crimine creato dalla polizia", ha detto l'avvocato della Legal Aid Society, Alex Lesman, che ha difeso un uomo arrestato per aver preso una busta contenente una console Xbox, un cellulare Sprint e dei soldi. "La polizia ha preparato quest'intera cosa. Non dovrebbero fare queste cose cercando di spingere le persone in questa situazione, soprattutto in questi tempi di terrorismo dove viene sempre ricordato di stare attenti ai pacchi sospetti".


Il giudice ha dato ragione a Lesman, assolvendo l'imputato, Antonio Arroyo. "La polizia dovrebbe concentrare i suoi nobili sforzi nei confronti della città combattendo i crimini reali che vengono commessi ogni giorno", ha detto il giudice Matthew A. Sciarrino Jr., del tribunale criminale di Kings County. "Non devono manipolare una situazione dove la tentazione potrebbe sopraffare perfino persone che normalmente non penserebbero di commettere un crimine".


Altri avvocati hanno sostenuto, in difesa dei loro clienti, che l'operazione potrebbe anche violare la legge di New York sulla proprietà personale, che permette ad una persona che trova delle proprietà con un valore superiore ai 25 di dollari di restituirle al legittimo proprietario o alla polizia entro 10 giorni.


Un portavoce del dipartimento di polizia di New York ha voluto enfatizzare che l'Operazione Borsa Fortunata non utilizza oggetti abbandonati; piuttosto si tratta invece di oggetti lasciati apposta da un agente che rimane nelle vicinanze. In aggiunta, l'operazione viene effettuata in stazioni (di metropolitana) dove sono stati denunciati crimini simili.


Un'altra operazione sting che finì nelle prime pagine dei giornali fu quella che vide la polizia di El Paso, nel Texas, e agenti federali che mandarono messaggi a persone ricercate dicendo che questi avevano "vinto" delle console di videogiochi Xbox 360 e/o televisioni al plasma. L'operazione portò all'arresto di 115 persone lo scorso mese e la polizia raccolse oltre 25,000 dollari in multe stradali.


Questa tattica, che è stata usata in altre città negli ultimi anni, è una nuova variazione di un vecchio trucco, perchè le operazioni sting che hanno a che fare con la droga e le prostitute sono ormai vecchie di decenni. E nonostante gli accusati spesso sostengono di essere stati intrappolati, questa difesa raramente funziona in simili casi. "La definizione di intrappolamento è quell'attività della polizia che induce qualcuno a commettere un crimine che altrimenti non avrebbe commesso", ha detto Gabriel Chin, professore di legge presso la University of Arizona. "Non è intrappolamento dare a qualcuno l'opportunità di commettere un crimine".


Chin spiega che l'intrappolamento riguarda un poliziotto che persuade e convince qualcuno che è contro l'idea di commettere un crimine. "Semplicemente sperare in una predisposizione (al crimine) non necessariamente è intrappolamento". Ma Chin ha detto che l'Operazione Borsa Fortunata sembra aver superato i limiti, specialmente quando comparata alle classiche operazioni di polizia in cui degli agenti fingono di essere ubriachi per dare la tentazione ai rapinatori di rubargli portafogli oppure gioielli.


"Poche persone che vedono un ubriaco con una collana d'oro o una vecchia signora con dei soldi che gli escono dalle tasche soccombono alla tentazione di aggredire quella persona", ha detto Chin. "Ma molte persone non restituirebbero un portafogli quando è pieno di soldi. Ci si potrebbe chiedere se è un uso appropriato delle risorse della polizia. Se davvero vogliamo criminalizzare delle persone che fanno ciò che noi non vorremmo facessero, allora ci sarebbero un sacco di persone in galera".


La tentazione potrebbe essere troppo forte. "Una volta ho trovato 5 dollari per strada e me li son messi in tasca", ha detto Chin. "Se trovo 5,000 dollari per strada, spererei di comportarmi diversamente".

[ FONTE: ABC News ]
[ TRADUZIONE: Antifeminist.altervista.org ]



Ecco il video dove si vede Robin Garrison mentre parla con la donna in topless usata come esca dagli agenti di polizia:


[Nota: per vedere il video senza il logo "YouTube" in basso a destra clicca qui]



Sempre dagli USA arriva un'altra notizia, un aggiornamento su una storia già accennata
in questo vecchio articolo [3]:

Ex detenuto nel braccio della morte querela ex-chimica della polizia
27 Dicembre 2007 4:38 AM - Associated Press

OKLAHOMA CITY -- Un ex detenuto nel braccio della morte dell'Oklahoma ha querelato una ex-analista di chimica della polizia, la cui testimonianza portò all'incarcerazione dell'uomo più di 20 anni fa.

Curtis Edward McCarty all'inizio di questo mese ha depositato una denuncia federale contro Joyce Gilchrist, il capo della polizia Bill Citty e la città per aver ignorato i suoi diritti costituzionali.

McCarthy, 45 anni, sostiene che la Gilchrist fabbricò le prove che portarono a due condanne nei suoi confronti il 10 Dicembre 1982, per l'omicidio della diciottenne Pamela Kaye Willis. McCarthy ricevette tre sentenze di pena di morte, ma tutte queste condanne vennero rovesciate in appello per via dei dubbi sulla testimonianza della Gilchrist.


Secondo quanto viene detto nella denuncia, il capo della polizia fallì nell'addestrare e sorvegliare in modo appropriato la Gilchrist, il cui lavoro venne messo in dubbio già dal 1986. Gli ufficiali (di polizia) la licenziarono nel 2001.


McCarthy sta chiedendo un risarcimento per danni non meglio specificati, secondo la querela depositata il 5 Dicembre.

Mercoledì un avvocato della città si è rifiutato di commentare la causa in questione, mentre non è stato possibile raggiungere l'avvocato della Gilchrist per un commento.


La Gilchrist è stata querelata da almeno altri due ex detenuti che l'hanno incolpata per la loro ingiusta carcerazione.


In Gennaio dei funzionari di Oklahoma City hanno concordato nel risarcire con 4 milioni di dollari Jeffrey Todd Pierce, che spese 15 anni in galera per uno stupro che non commise.


David Johns Bryson, che spese 17 anni in carcere per stupro e sequestro di persona, prima che venisse scarcerato grazie al test del DNA, ha ancora una causa legale in corso contro la Gilchrist, la città di Oklahoma City e Bob Macy, l'ex avvocato distrettuale di Oklahoma County.

McCarthy è stato rilasciato in Maggio, quando un giudice di Oklahoma County ha rigettato l'accusa di omicidio fatta contro l'uomo nel 1985. Il suo caso era diverso da quello degli altri due uomini perchè le autorità non lo considerano esonerato.


Il giudice distrettuale Twyla Mason Gray ha detto che le prove del caso furono falsificate dalla Gilchrist, ma che pensa che McCarty fosse ugualmente coinvolto nell'omicidio della Willis. Il pubblico ministero convenì che c'erano abbastanza prove per condannare McCarty ma decisero di non ricorrere in appello contro la decisione della Gray di lasciar cadere l'accusa.


L'avvocato di McCarthy sostiene che non c'era alcuna evidenza che collegasse il suo assistito alla morte della Willis una volta che la testimonianza della Gilchrist venne rifiutata in seguito ai test scientifici.


"I suoi metodi non scientifici e la sua testimonianza furono la causa diretta dell'ingiusta incarcerazione di McCarthy", ha scritto il suo avvocato nella querela.

[ FONTE: Tulsa World.com ]
[ TRADUZIONE: Antifeminist.altervista.org ]


Da quando venne licenziata dalla polizia, nel 2001, la Gilchrist è rimasta a piede libero.
Dopotutto, è una femmina. Sbattercela in carcere verrebbe considerato un atto di misoginia.

...


Note
[1] Operazioni Sting: Un'operazione sting è un'azione ingannevole messa in atto dalle forze dell'ordine per catturare una persona che commette un crimine. Una tipica operazione sting utilizza un agente di polizia o un aiutante civile che fa la parte della potenziale vittima o del partner di un criminale, e segue le azioni del sospetto per ricavare prove sui crimini commessi dal sospetto. [Tratto da: Wikipedia]

[2] Entrapment: In giurisprudenza l'entrapment (intrappolamento) è una difesa legale con cui l'accusato sostiene di non poter venir ritenuto responsabile di un crimine perchè venne indotto (o "intrappolato") dalla polizia a commettere quel crimine. [Tratto da: Wikipedia]

[3] "Nel 2001 venne poi fuori il caso di un'altra "furbetta", ovvero Joyce Gilchrist, una esperta in chimica del laboratorio di polizia di Oklahoma City. Il caso di Joyce Gilchrist è talmente "grosso" che addirittura l'FBI dovette intervenire per investigare sull'operato della donna, riesaminando qualche migliaio di casi in cui lavorò l'esperta. Dieci di questi casi portarono alla pena di morte degli accusati, e altri tredici casi al trasferimento degli accusati nel Braccio della Morte, in attesa dell'esecuzione.

Lo stato dell'Oklahoma donò persino 725.000 dollari ad un dipartimento governativo per assumere degli esperti il cui lavoro sarebbe stato quello di riesaminare completamente ogni test del DNA condotto dalla Gilchrist. Uno studio preliminare dell'FBI trovò che in almeno 5 degli 8 casi esaminati la Gilchrist commise "errori madornali" e oltrepassò "i limiti accettabili della scienza forense". Tra le varie accuse venne anche rivelato che la Gilchrist era solita "nascondere" alcune prove agli avvocati della difesa, e addirittura di aver tralasciato di compiere test che avrebbero potuto scagionare gli accusati. Gli stessi colleghi della Gilchrist, "nauseati" dal modo in cui la donna lavorava, avevano già da anni chiesto una commissione d'inchiesta sul suo operato.

Tra i diversi casi in cui la Gilchrist fu decisiva per la condanna dell'imputato, ci fu quello di Jeffrey Pierce, un uomo accusato di stupro che spese in carcere ben 15 anni (la sentenza da scontare era di 65 anni) prima che le prove della sua innocenza e delle falsificazioni della Gilchrist venissero a galla."
[Leggi l'articolo intero]